英國「Ask The Police」網站（全英國警務系統共用）近期正式解答咗一個長期困擾英港父母的問題：「小童幾大歲可以單獨留喺屋企？」
警方嘅答覆只有一句核心：「並無最低法定年齡，呢個決定由家長／監護人自行作出。」
然後警方便補充：「常識會話你，小童必須有足夠能力照顧自己，包括應付緊急情況。例如留一個細路獨自留喺屋企長時間或過夜，並不適切。」
講白啲：無答案，但無答案都係答案。
最荒誕嘅位喺度：英國政府網站 Gov.uk 同時警告，家長若以「可能對兒童健康造成不必要痛苦或傷害」嘅方式將小童無人看管，可被刑事起訴。
即係講：我哋唔設年齡，但如果你將一個小童留在屋企，而他出事，我哋可以告你。判斷標準？你嘅常識。證明你嘅常識足夠？法庭見。
英國兒童慈善機構 NSPCC 補充咗一啲實務指引：嬰孩及學齡前兒童絕不可單獨留置，即使幾分鐘都得；12 歲或以上兒童，只有當孩子覺得安全、家長覺得準備好，才可長時間單獨留置。至於請哥哥姐姐 babysit，NSPCC 亦提醒：如果照顧者未滿 16 歲，你對小童的責任仍由你承擔。
硬蕉抽兩句：呢種「法律空窗」設計其實好常見——唔設下限，但保留起訴權。就好似唔設限行速度，但如果你撞到人，照樣入稟。英國將「常識」呢個最主觀嘅東西寫入法律判準，同時保留司法追訴權，係將一切風險推畀個體嘅經典操作。對港人嚟講，呢個嘅最大啟示係：下次有人話「法無禁令即合法」，記得問一句「那你出事咗邊個負責？」——答案永遠係你。
