最近日本一位 X（Twitter）用户就「反派竟然有悲慘過去」呢個老套設定發文，話自己每次見到都會笑：「好啦好啦，又係一個有悲慘過去嘅反派。」但一轉眼佢又承認，寫得夠好的「悲慘反派」真係會令佢鍾意。一句嘢即刻引起日網大辯論，討論寫得好同寫得差嘅「悲慘反派」究竟差喺邊。
有網友一連出三次「例如猗窩座」再配《鬼滅之刃》圖，意思清楚：呢個套路已經用到出位，至老掉牙至要連名都唔使講。另一位指《魯鎮物語》（Kamuy）嘅鶴見中尉「毫無疑問」係寫得好嘅悲慘反派。有人提到《亞人》嘅佐藤，話知道佢過去之後會覺得心痛；有人提《航海王》劇場版嘅泰佐羅，話看完特典之後對佢嘅印象整個改變；仲有人提《膽大黨》入面嗰身手矯健嘅長髮女。
不過有網友語氣好犀利：呢種設定唔應該被用來強迫觀眾接受「那我就原諒你啦」，而係要令人心甘情服地覺得「所以你先會墮落」。又有人話：「我鍾意嗰種有悲慘過去、但並冇將份悲傷當戰鬥動力嘅反派。不過我諷都諷唔出例子。」仲有嘅人話：「呢種老套敍事手法光係相似就會令人失去興趣，但正因為似到似，正正話咗明它其實極其有效。」仲有人話鐘意「全劇無人知道、只有讀者知道」嘅悲慘設定，話好比劇中人物都唔明反派臨終遺言嘅意思，但讀者明。
姣姐講多句，呢場討論其實講嘅就係一句：套路老唔老係另一回事，寫得出唔出得嚟係另一回事。寫得出色嘅悲慘反派真係會令人又驚又心痛，寫得差嘅就只係一句「又係啦」；而最抵讚嘅係嗰種「全劇無人知、只有讀者知」嘅隱藏悲劇，呢種先至係最高段位。
