日本市場研究機構「Wakamonoresearch」早前喺全國抽樣咗 685 名 14 至 20 歲嘅青少年問咗一個好直接嘅問題：你哋日常更受邊一派人影響？答案出得乾脆——七三點九成話係網紅（KOL），只有二十六點一成揾返傳統藝人。
點解換軌？問返下去原因好實際。好多人話自己睇 TikTok、Instagram 嘅時間遠多過開電視，加上網紅同自己歲數差唔多，講嘢貼地、易共鳴；網紅日日分享穿搭、護膚用品，資訊更新快，買嘢之前自然較多睇佢哋評價。
不過，揾傳統藝人嗰兩成聲音就唔同。佢哋認為傳統明星「級數唔同」，有種天選之人嘅存在感；有人話能上電視嘅知名度自然帶嚟公信力，而網紅就「當唔到藝人嘅淘汰者」。呢個講法大概係全篇調查最有畫面嘅一句。
資料圖片：Pixabay
KOL 算唔算一份正經工作？85.5% 受訪者認為可以，只要能靠內容維生、有成熟商業模式，就應該獲承認；剩下 14.5% 則覺得做網紅大多賺錢唔多，比較偏向玩樂或興趣，更有人直言平台算法隨時變、熱潮去得快，「做唔到退休」。
外界常以為網紅好輕鬆，對着鏡頭跳跳舞就有錢賺。調查入面亦有受訪者話，實情係日日要度稿、拍片、剪輯，工作量好重；仲要面對隨時爆開嘅網絡攻擊，私生活曝光、被監視，壓力無日可休。有人感嘆，當鍾意嘅嘢變成義務，就同冇假日、日日工作無異。
姣姐講多句：呢份調查最抵玩，唔係邊派贏，而係嗰兩成投傳統藝人嘅年輕人好認真咁喊「網紅係淘汰者」——同一國家、同一批青少年，已經對「乜嘢先至係明星」有兩個完全唔同嘅定義。傳統藝人仲要靠電視曝光換存在感，KOL 根本唔使，個光環早已換手。
