法官話違憲，點系統照行
呢單嘢嘅核心，係一個美國聯邦法官對一宗真實案件嘅裁決：警員用車牌偵測器（ALPR）系統 Flock 同 Motorola 嘅 Vigilant 鎖定一輛車，被裁定係「無令搜查」「大規模監控」，違反當事人嘅第四修憲權。最離譜嘅位，係呢個裁定落咗，系統照樣喺行車中實時掃描、攔截、審問。
呢段body-cam畫面，來自 Tulsa County 副警長 Freddie Alaniz。畫面顯示佢以時速 60 英里行車，一手攞方向盤、一手打字喺 laptop，喺完全未有停穩之前已經開始喺 Flock 同 Vigilant 入面輸入車牌。佢後嚟同同事講：「見到佢行過，我就即刻喺 Flock 同 Vigilant 入面查佢個 info。」
點解攔你
Alaniz 話佢見到 Melissa Kyle 嘅車掛加州牌，就因為「係加州嘅」而攔落。佢話 Kyle 直到西過 Amarillo（德州）先有 Flock 紀錄，覺得佢由加州返嚟「好怪」，最後話「攞佢嗰個變道違規」。
點解攞？Kyle 話車係租用車，佢同丈夫分居後，由密蘇里去加州探親幾日。Alaniz 喺佢查租用資料時，已開始逐頁翻佢個車過去 30 日嘅行駛紀錄——總共 79 次 Flock / Motorola ALPR 鏡頭偵測，其中約 50 次集中喺 Kyle 租車嗰幾日，涵蓋由密蘇里經 Oklahoma、Texas、New Mexico、Arizona 到加州 Topock（加州邊界）嘅全線，再原路返頭。
法官裁定：就算佢部車有超過 91 磅 meth，警員都「冇正當理由」喺 Flock 查佢塊車牌，冇理由懷疑佢嘅行車紀錄可疑；由 Flock 及搜車取得嘅所有證據全部作廢。
姣姐講多句
套住就係：法官話「呢樣嘢違憲」，然後個系統繼續行，攔人、查紀錄、審問，一切如常。就好似你公司通知你「呢部機照例要開」，然後照樣開。真正值得問嘅唔係攞你嗰個違規，而係：點解一個無令、無差別嘅全線行車監控系統，可以「因為你係加州嘅」就即刻將你列為可疑？呢個先至係個問題。
黃姣姐整合｜頂硬上
