Dcard 一名55歲男網友近日呻，自己同太太結婚多年無仔女，原本打算退休後老兩口行快活，點知妻子妹妹突然「大獻計」——要將12歲女兒過繼俾姐夫夫婦。
原PO話，姨仔嘅理由好「實際」：擔心佢哋名下幾間房產、保險最後「搞不好都被政府拿走」，過繼個女就有人繼承，而且「孩子不必搬來同住」。原PO話自己聽完「滿頭問號」。
家底好厚，先睇齊：妻子喺台灣永和、嘉義各有一間房，姨仔本身早已分得家產；男方喺汐止、三峽、深坑有幾間祖傳房產，加埋日本大阪一棟樓。原PO不滿：「呢啲祖產傳了好幾代，難道最後要因為老婆妹妹一句話，就讓一個根本冇跟我們生活過嘅小孩來繼承？」
最爆笑同最無奈，係太太竟然幫隊妹妹，頻頻勸佢辦理正式收養。原PO強調，「認契女、平時多照顧都冇問題」，但孩子親生父母都仲健在，「何必過繼？」即使提議揾律師立遺囑，太太仍然堅持「妹妹也是為我們好」，夫妻鬧到婚姻危機。
帖文一出，Dcard 版友炸彈。「姨仔吃相難看」、「姨仔肖想你嘅財產，算盤都崩你臉上了」等評語刷屏；仲有人質疑姨仔留下兒子、卻想把女兒送出去，「根本係重男輕女，呢樣嘅女兒比領養嘅還慘，仲要被告勒」。另有版友冷靜提醒：「正式收養可能改變繼承關係，尤其影響男方祖產，所以收養後影響最大嘅係你，男方！」
姣姐講多句：呢單最荒謬唔係某個人，係「收養」三個字點樣變成一筆交易。你買房、買保險、買樓，點到最後要「買」一個女仔返嚟沖淡繼承？最慘嘅一定係嗰個12歲女。要寫遺囑就寫遺囑，要做慈善就做慈善，唔好拿一個健全小孩填一個遺產税嘅坑。至於原PO，最實際嘅睇法：「在世時把錢花光光，若有剩就捐慈善」——呢句先至係真·解鎖。
黃姣姐整合｜頂硬上
