美國康奈爾大學（Cornell University）就一名因性侵指控受停學處分後返校學生嘅住宿安排，正面對來自教職員工嘅集中質疑。
2024年，一名女學生指控自己在Chi Phi兄弟會活動中被使用氯胺酮（Ketamine）後遭多名男性性侵。今年9月，佢將康奈爾大學同七名男性列為民事訴訟被告，案件至今未獲刑事司法最終認定。
按校內紀律處分記錄，七名涉事男性中兩人被開除、兩人受停學及留校察看處分，其餘獲較輕處理。其中一名受三個學期停學處分嘅學生，處分期滿後於今年秋季返校，並獲派入男女混住宿舍，與一名對其背景毫不知情嘅學生同住。
心理學教授 Corinna Loeckenhoff 於10月14日教師參議會會議指出，9月訴訟公開後，該學生仍在原宿舍房間居住約兩周，直至室友主動要求換房。佢又提及校內調查記錄中涉及違禁藥物及與醉酒者發生性關係嘅內容，並質疑校方為何未更早關注。
圖片：William Jubb Co., Syracuse／Public domain／Wikimedia Commons
康奈爾大學回應稱，學生完成停學處分及相關紀律要求後，可恢復包括申請校內住宿在內嘅一般學生權利，校方承諾檢視住宿部門是否接獲過安全顧慮、有否提供適當調整。
爭議點集中喺《家庭教育權利和隱私法》（FERPA）。該法限制學校未經授權披露學生教育記錄，但同時允許校內工作人員因職責需要接觸必要資訊，對涉及暴力或特定性犯罪嘅紀律處分，法律亦容許在一定條件下披露部分內容。康奈爾大學需面對嘅係如何喺不公開完整記錄嘅同時，對住宿安排作必要評估。
律師 Kristi Patrickus 指出，學校在允許受處分學生恢復上課嘅同時，仍可能有權對其校內住宿作出一定限制；聖地牙哥大學（University of San Diego）恢復性司法中心主任 David Karp 則指，高校容易只關注紀律程序完成度，而忽略事件涉及人士及校園社區嘅實際需求。
康奈爾教師參議會已就校方管理層不信任動議啟動電子投票，預計持續至11月6日；即使動議通過，校長 Michael Kotlikoff 嘅任免權仍歸屬學校董事會。
姣姐講多句：呢單唔係八卦。學校有權按程序放人返學，但放人返學同唔作任何安全評估係兩件事；把「隱私法」直接當擋箭牌，同「唔知點回應」唔係同一件事。
