內地理湖北武漢今年8月發生一宗「快遞員越界搭訕」引發的社區糾紛。1名於小區經營快遞驛站多年的已婚秦姓男子，喺受年輕女業主委託代取快遞並添加微信後，連續向對方發私訊提問，最後甚至邀約「交個朋友」，事後來到小區物業管理處介入，對佢下達「禁入令」。
事起呢名剛畢業嘅女業主，加咗佢微信、要求代送快遞。秦男自稱出於好奇，發咗3句私訊：「我就問她工作是什麼？接着問她結婚沒有？可不可以認識做個朋友？」但女業主早已表明「不聊私事」，其後將佢封鎖，並向物業管理處投訴。物管隨手註銷佢個人門禁權限，作風險隔離，以後只有佢嘅家屬可以代為入區。
啱啱嗰三句問句，講嘢快、寸、識玩曖昧雙關都冇關係，不過對方一講「不聊私事」就要收手。最抵死係後續：物管透露，秦男被封鎖後仍多次致電女業主，更於晚上派人上門敲門解釋。而依女業主同物管嘅對話截圖，晚陣敲門嘅人，係佢「妻子」——即「媳婦兒」。女業主表明不要解釋，更話日後有快遞都不准對方送上門。
秦男事後向女方母親致電道歉，承認當時言辭「不適當」，但強調絕無騷擾意圖，反指小區流傳佢「騷擾」損害佢名譽，物管嘅禁入通知侵犯佢工作權益，揚言將透過法律途徑起訴維權。就「想跟對方做朋友」，佢更話「朋友都不是，我憑什麼給你拿快遞？」
湖北關山（江岸）律師事務所專職律師蔡文婷評論，指佢喺對方已表明「不聊私事」下仍然繼續發問及上門敲門，雖未必構成法律意義上嘅性騷擾，但具有明顯冒犯性同越界性；佢建議雙方保存微信紀錄、物管通知等證據，先行透過社區、派出所、郵政主管部門調解，如調解不成可再就名譽權、經營權益提出訴訟。
姣姐講多句：快遞送快遞，問一句「收貨人喺唔喺家」就好喇，又唔使問「結婚未」、「可唔可以做個朋友」，更唔使晚上派「太太」上門「解釋」，呢個操作仲真係「反差大」。公領域嘅職業界限同私生活，真係要劃清楚——「不聊私事」四個字，就係邊界線。
（個案僅涉及一名快遞驛站經營者，並非對快遞或物業管理行業嘅整體指控。）
黃姣姐整合｜頂硬上
