英國《道路交通法1988》第170條列咗一長串受保護動物：馬、牛、騾、騾（原文作 ass）、羊、豬、山羊、狗。
漏咗邊個？貓。
由1988年寫成條條文，到今日2026年，貓都仲未喺名單入面。呢個差距，係寫喺法例入面嘅，唔係口頭話。
事緣係一個叫 CatsMatter 嘅團體（由 Mandy Hobbis 同 Tiya Ivy 共同創辦）發起嘅請願。請願喺6月17日截止，集齊189,192個簽名，係入嚟國會嘅最大宗貓福利請願。
因簽數過關，西敏寺國會廳（Westminster Hall）要開場正式辯論。自由黨 Martin Wrigley 主導，開場即指第170條「貓唔喺名單入面」。工黨 Julie Minns 問：「將貓當作同狗一樣處理，對啲喺最後一刻失去寵物、無人解釋發生咗乜嘅貓主，係咪至少有一點安慰？」Wrigley 答：「貓唔單止係同伴，係家人，所以，撞貓應該報警。」工黨 Brian Leishman 更直接，指「司機撞咗貓可以照走，將動物留喺路上受苦甚至死咗，法律當正常，呢個係基本同理心同體面嘅問題」。
政府方面，運輸部下議院次官 Justin Madders 回應，環境食物及鄉村事務部（DEFRA）官員會面 CatsMatter 代表，商討「撞貓應該報咗邊個」嘅清晰指引。佢同時提出實操問題：「貓通常細過狗，司機未必察覺撞咗嘢，尤其大型車，夜間鄉村公路，要求停車本身可能危險。」
圖片：Tristan Surtel／CC BY-SA 4.0／Wikimedia Commons
到2026年10月，官方承諾會面繼續。法例本身，無改。
硬蕉抽兩句：
1988年寫嘅法，漏咗貓，漏咗38年。狗有，貓冇。呢個唔係口頭歧視，係寫喺法例入面嘅。
到2026年先有人認真嗊出嚟。點解？因為狗會叫，貓不會。
貓地位低過狗，係條諺語；英國呢個，係明文。189,192人簽咗請願，國會先正經處理。呢個係公民參與嘅正面例子，唔好笑。
硬蕉哥整合｜頂硬上
