成人題材｜18+
英國《Daily Star》嘅「Just Jane」讀者投訴欄，呢日收到一個道德兩難嘅問題。一位讀者話，佢同新女友喺她屋度「好大做」，但從來都唔敢請她返自己屋度做。原因就係佢個業主，係一個「Peeping Tom」。
呢位讀者話，佢住喺一個租嘅屋，同另外四個兄弟住埋。業主有偷窺同偷聽嘅癖好，佢哋幾個租客都開佢嘅玩笑，話佢喺牆度打洞、喺床下藏麥克風。之前呢位讀者同唔同嘅陌生女子搞 one-night stand 嗰陣，對呢個「鹹濕業主」根本唔在意。但自從認識咗新女，情況就唔同。問題就係，佢付嘅租金「好合理」，有時業主仲會全免。
「唔想女友被佢偷睇，但一個好 deal 都好重要。我接下來要點做？」
欄主 Jane O'Gorman 嘅回覆直接：「你唔可以喺一個被人監視同操控嘅物業度住落去。再大嘅折扣都唔抵呢種侵犯。」如果業主無經當事人同意就偷睇，就係犯了性罪行；如果有偷錄，就更嚴重。最後一句：「你係受害者，唔好有羞恥感。下一個行動，就係離開呢個地獄。」
硬蕉抽兩句：
呢個故事最荒謬嘅地方，就係業主用「免租」去「獎勵」自己嘅偷窺行為，而租客竟然認真考慮咗呢個「好 deal」。呢種權力關係，好比舊樓嘅咸濕業主喺大堂裝 CCTV 對住電梯入口，然後話「呢個係保安措施，唔好意思」。
私隱權唔係可以同租金做交易嘅商品。業主喺租户私人空間偷窺，同佢減幾多租冇關係，都係犯法。
最「硬蕉」嘅部分，就係呢位讀者自己喺投訴入面都承認「成日開佢嘅玩笑」——原來偷窺喺佢哋嗰度，根本係日常吹水，直到佢想請新女返屋先驚醒。
