美國俄勒岡州參議員 Ron Wyden 同馬薩諸塞州參議員 Edward Markey 今個星期三（10月29日報道）聯名寫信，要求 Meta 就智能眼鏡嘅私隱問題交代。信入面追問裝置有冇設「防止非自願捕捉、披露或處理敏感私密影像」嘅保障機制，以及 Meta 有冇評估過眼鏡會否助長「窺探、非自願私密影像捕捉或類似私隱侵犯」。
引燃呢封函件嘅，係 404 Media 於2025年10月嘅一項調查。該調查點出有幾多人用 Meta 智能眼鏡騷擾按摩店女工，發現 Instagram 上有數十萬粉絲、數百萬點擊嘅賬户，上傳咗用 Meta Ray-Ban 眼鏡拍攝嘅影片：男人行入美國各地按摩店，向女按摩師索取性服務。
函件亦直斥 Meta「用路人未同意嘅私密影像發展 AI，本身已係侵犯私隱」。信中指出，Meta 自己嘅披露文件已確認眼鏡嘅視覺 AI 功能處理嘅影像，或被保留並用以訓練 AI 系統，當中包括由人工審核員協助；將呢類材料長久保留，只會拉長其被存取、披露或濫用嘅時間，「利用人們極敏感嘅資料為 Meta 謀商業利益」。
呢啲指控並非無中生有。1月 一名女性被眼鏡拍攝，其電話號碼隨影片公開後遭大量電話轟炸，並有男子據影片到佢 workplace 騷擾。今年初超過70人向 Meta 提起訴訟，指其親密影像及影片被曝露於僱用嚟為 AI 標註數據嘅員工。3月瑞典記者披露，肯亞數據標註員曾審視未經剪輯嘅 Meta 眼鏡畫面，包含性相關及暴力內容；Meta 不足兩個月後便終止同相關員工嘅合約。報道亦提及，多年以來有人將眼鏡改裝，令錄影指示燈失效，令旁觀者根本唔知道自己正被拍攝。
Wyden 同 Markey 要求 Meta 交代：有冇任何機制防止非自願「捕捉、披露或處理敏感私密影像」；有冇評估過眼鏡會否助長「窺探、非自願私密影像捕捉或類似私隱侵犯」；用乜影像訓練 AI；以及路人可否要求刪除佢哋被眼鏡捕獲嘅生物識別及其他數據，加多項關於安全及設計嘅提問。
「將親密畫面披露予合約員工以作 AI 訓練，特別令人擔憂。人工審核以履行當事人知情請求嘅服務係一回事；將不知情人士嘅私密畫面 exposure 予……」——信中指。
呢度涉及偷拍、私隱及同意議題，唔係茶餐廳閒聊得嘅笑話；佢哋係真實受影響嘅人。
姣姐講多句
講真，「科技方便」同「私人邊界」從來唔係非黑即白嘅選擇，而係點樣令後者唔會被前者吃掉。美國國會正式出手追問 Meta，代表呢啲智能眼鏡已經唔再係單純「玩具」，而係涉及大量真實個人私隱嘅設備。對香港讀者而講，呢個爭議值得留意：當穿戴式拍攝裝置普及，我哋嘅私隱權如何被保障，唔係遙遠嘅美國議題，而係會直接落到我哋頭上嘅問題。
黃姣姐整合｜頂硬上
