呢單官司嘅故事，聽落就似一首好經典嘅粵語冷門歌《一舊相紙》……唔，應該係《Rockin’ in the Free World》。
Neil Young上週一喺美國維吉尼亞州東方聯邦地區法院入稟，告Donald J. Trump嘅政治行動委員會「Trump 47 Committee Inc.」，指控對方喺中期選舉集會將佢1989年嘅名曲《Rockin’ in the Free World》用作入場音樂，索償1000萬美元，並要求法院頒令禁止再作政治用途的公開演奏。
但最勁唔係錢，係個「六年前和解過」呢件事。
訴訟書寫得清清楚楚：2020年Neil Young已經告過一次，對象係Trump另一間公司「Donald J. Trump for President Inc.」，除咗《Rockin’》，仲包埋另外一首。那次「被告冇辯護，落紙即和解，承諾日後再冇授權唔會再用呢首歌」。
結果呢——和解咗，冇用，今年集會照play。
圖片：Billyshiverstick／CC0／Wikimedia Commons
訴訟書點名咗10月12日Youngstown, Ohio嗰場集會，並指這首歌喺其他多場為共和黨拉票嘅集會中都曾被播放過。「Trump知道需要授權，知道Neil Young從來冇、亦唔會批呢個授權」——話到呢度，你大概已經明白點解呢單官司會再打。
Neil Young向嚟係公開反對Trump最激烈嘅音樂人之首，訴訟書話佢嘅聲譽同品牌因為被人聯想起「支持Trump」而受損。
姣姐講多句
和解書寫落紙，承諾寫埋「再唔會用」，結果承諾嘅有效期大概係到下一次集會門口。呢個案例畀到嘅啟示唔係「和解要用心」，係「承諾要睇人」——尤其係承諾主體同佢嘅政治團隊有幾高嘅「重複率」。
Neil Young打呢單官司嘅姿態，好似極少見嘅「同一首歌打六次」——唔係佢唔識停，係對面唔肯停。1989年佢寫首歌講「自由唔係人人份」，六十年後呢首歌真係變成了一個法治教育案例：自由有版税，和解會過期，政治人物嘅承諾？不如寫入合約，再簽個律師見證，再留個副本喺保險箱。
黃姣姐整合｜頂硬上
