Twitch主播Hasan Piker呢週二正式入稟，狀告保守派評論人Scott Jennings，指佢斷章取義自己嘅講法、企圖將佢扭成支持lynching（私刑），索償7250萬美元。
事件源頭係Jennings喺8月11日自己podcast，放咗一段將Piker多個clip剪埋一齊嘅mashup，其中一個片段Piker有講「回到過去 lynching 嗰好日子」；Jennings喺度大呻，話要警告黑人選民留意「Piker要將美國帶回私刑年代」嘅陰謀。
Piker嘅律師喺訴訟書入面話，原片嘅脈絡清清楚楚係Piker諷刺另一個人嘅論點，唔係自己支持私刑，而Jennings就反覆將Piker嘅説話扭去相反意思。訴狀寫明：「呢啲唔係對Piker政治主張嘅不同意見……係對佢講過同倡導過嘅事實陳述，而每一句都實錘係假。」
Fact-check網站Snopes已經查過無剪輯原版，結論站Piker：「完整覆核Piker無剪輯言論後，證實Jennings虛假指稱Piker主張恢復lynching。喺原直播中，Piker關於lynching嘅講法係對用户彈幕同另一部影片人士意見嘅諷刺性回應。」
圖片：Poisonwithahawkseye／CC BY 4.0／Wikimedia Commons
Piker律師喺8月31日已要求Jennings收回，但對方無實質回應。
有件事值得留意：呢段Piker clip嘅mashup，喺Jennings開嘅podcast之前幾日，已經被美國全國共和黨參議員委員會（NRSC）喺X散播，目標疑似係要搞米芝根州民主黨參議員候選人Abdul El-Sayed——佢同Piker出現過。NRSC喺X寫：「Abdul El-Sayed嘅活動代言人Hasan Piker點睇黑人美國人？自己睇嚇。」
作為公眾人物，Piker喺呢類案件要證明Jennings知道嘢假或者輕忽事實，先可以成立，而呢啲講法必須係可證實嘅事實陳述而非個人意見。
姣姐講多句：呢單案最荒謬嘅唔係lynching指控本身，而係整個流程——clip被人剪好、先俾政治團體散播去搞對手候選人、再由保守派評論人接住放大成「支持私刑」，最後受害者要起7250萬嘅訟先可以攞返自己講過嘅話。喺呢個時代，「斷章取義」已經升呢到成條產業鏈，仲有專人負責剪片、散播、點火。
黃姣姐整合｜頂硬上
