Cristian Mungiu 新作《Fjord》五月喺戛納奪金棕櫤，隨即被視為奧斯卡最佳國際片甚至最佳影片熱門。但上映兩週後，作者喺 Variety 撰文問道：「討論喺邊？火花喺邊？」結果只有蟋蟀聲。
作者話自己原本預期呢部片開畫會「點燃傳媒」，但社交網絡只偶爾出現幾句評論，有幾篇尖刻抨擊，卻完全冇人出嚟為電影辯護，亦冇人正面交火。作者將之與同期上映、惹起熱烈討論嘅《You Can See Everything》對照，後者討論熱度遠超《Fjord》。
呢個「大膽政治片上映兩週竟然死寂」嘅反差，係本篇最大嘅荒誕之處。一部喺戛納引發私人社群討論、獲金棕櫤肯定嘅電影，到咗公開媒體空間竟集體失聲。
作者自述喺戛納期間同大約五十人聊過《Fjord》，除咗兩個例外，所有人都有相同解讀——但幾乎冇人敢當面將呢個解讀講出嚟。呢個「有共識但冇人敢開口」嘅現象，令作者感到「不安又啟人」，佢認為呢個沉默本身就係《Fjord》觸碰咗今日太多精神與意識形態核心議題嘅證據。
劇情方面，《Fjord》講一個羅馬尼亞父親 Mihai Gheorghiu（Sebastian Stan 飾）同挪威妻子 Lisbet（Renate Reinsve 飾）帶住五個孩子由布加勒斯特移居挪威海邊小村。一日學校體育老師發現少女 Elia（Vanessa Ceban 飾）膊頭後有瘀傷，引發兒童虐待調查。在挪威制度下，孩子即時被帶走安置寄養家庭，時間未定。Mihai 向警方承認偶爾打過孩子屁股，亦打過佢哋手掌（為防止觸及爐火）。看似輕微嘅管教，喺法庭程序入面竟然令全家族面對孩子被帶走甚至入獄嘅風險。
「姣姐講多句」：一部片令全場五十人都有共識、卻冇一個敢當面講出嚟，呢個沉默本身好似就係電影真正嘅內容。《Fjord》唔係賣驚，佢賣緊嚇你：當制度本身變成問題嘅一部分，你連開口嘅資格都冇。呢部片唔會喺公開空間被討論，因為討論佢，就等於討論你自己所處嘅制度。
黃姣姐整合｜頂硬上
