最近韓國影視圈似係中了邪，一出出作品好端端拍住，突然就畀「戲外風暴」追住打。SBS金土劇《Doctor X：白色黑手黨時代》24日播到第6集，竟有人跑嚟喺韓國國會「國民同意請願平台」發起「要求停播」連署，到25日已破公開門檻嘅100人，當局話要研議點做先至正——聽落好似請願係佢哋嘅特權，先至要「研議」公開。
問題出喺邊呢？第6集寫1980年5月喺光州中彈、背住後遺症捱咗幾十年嘅吳尚範（河成光飾），由桂水晶（金智媛飾）幫佢開刀時直面呢段舊傷。請願人話：呢段5·18情節「日本原作冇，係韓版自己加落去」，係「為展現特定政治立場嘅硬湊」，要求將製作組拉落國會議證、再交放送審議機構「檢討」。
翻拍係咪就等於原封不動照抄？日韓兩個國家，韓版放落韓國歷史背景，有乜大嗰？編劇寫虛構人物搭真實歷史，點又突然變返「政治宣言」，要現實給交代？呢個邏輯，係咪同「你唔可以講唔想講嘅嘢，但你只可以講我同意嘅嘢」冇分別？
同埋之前《暗殺者們》嘅事。呢部電影一個月前上映，以1974年陸英修女士遭槍擊事件出發，將事件後嘅「另一種可能」拍成電影，結果陸英修女士紀念事業會要求製作公司同演員道歉、撤檔，政治圈仲出現要求導演「出席國政監查」嘅聲音。《暗殺者們》被喊停，《Doctor X》被喊停播——兩個題材、兩個理由，但路徑驚人一致：先有觀眾「不滿」，再有人「要求官方介入」。
點解呢啲「要求」嚟得咁順手？因為「請願」呢個機制，本身就係由「我地有100人，佢就不得不理」嘅邏輯撐住。你寫5·18，我請願停播；你寫陸英修，我請願撤映。觀眾嘅不滿最終點收場？變成「你唔可以播」，唔係「你點解咁寫」。歷史可以批評，但「批評」同「下架」，係兩件事。
韓媒都問到：《Doctor X》第6集，你唔滿意，講第6集邊度唔好；《暗殺者們》你嫌「扭曲歷史」，講邊個細節扭得唔夠准。點解最後總係變成「唔好就唔播」？創作自由，都唔係靠「100人連署」先至生效嘅嘢。
黃姣姐整合｜頂硬上
